You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Вопрос чисто на ваш выбор. Это как спрашивать в каком стиле лучше рисовать.
Но я рекомендую вам использовать один var если вы объявляете несколько переменных.
Тоже самое верно и для let. Причем все на первых строчках, лексической области видимости.
Вопрос не в этом. А в том, что статья заявлена, как перевод, хотя и расширенный, но по сути таким является частично и не чуть-чуть.
Кроме того, посмотрите на второй пример сравнения оригинала и перевода - полностью отсутствует кусок текста. И это всё найдено сходу, а сколько ещё там таких переделываний может быть?
Тут уместо было бы написать не "перевод", а "использован в качестве источника". Чтобы не вводить людей в заблуждение.
@firefoxForUser Вы же понимаете, что репа оригинала может быть обновлена ее контрибьюторами? А эта по чисто лени не хочет следить за апдейтами? Читайте в оригинале и не будет проблем. Что за прогеры то бля, читающие русскую инфу))
Activity
firefoxForUser commentedon Sep 21, 2015
Так может лучше пометить статью, как измененную или переработанную, а не расширенную? Потому что ваша сильно от оригинала отличается.
firefoxForUser commentedon Sep 21, 2015
Ещё пример сравнени оригинала и вашего.
В оригиле:
// bad
const foo = function () {
};
// good
function foo() {
}
У вас этого нигде нет.
Больше похоже, что вы не имеете с оригиналом ничего общего, это ваша собственная статья. :)
firefoxForUser commentedon Sep 21, 2015
Автор, не очень-то культурно удалять свои сообщения из диалога совсем, можно было просто заменить на заглушку.
DmitryOlkhovoi commentedon Sep 21, 2015
Вопрос чисто на ваш выбор. Это как спрашивать в каком стиле лучше рисовать.
Но я рекомендую вам использовать один var если вы объявляете несколько переменных.
Тоже самое верно и для let. Причем все на первых строчках, лексической области видимости.
firefoxForUser commentedon Sep 21, 2015
Вопрос не в этом. А в том, что статья заявлена, как перевод, хотя и расширенный, но по сути таким является частично и не чуть-чуть.
Кроме того, посмотрите на второй пример сравнения оригинала и перевода - полностью отсутствует кусок текста. И это всё найдено сходу, а сколько ещё там таких переделываний может быть?
Тут уместо было бы написать не "перевод", а "использован в качестве источника". Чтобы не вводить людей в заблуждение.
DmitryOlkhovoi commentedon Sep 21, 2015
@firefoxForUser Вы же понимаете, что репа оригинала может быть обновлена ее контрибьюторами? А эта по чисто лени не хочет следить за апдейтами? Читайте в оригинале и не будет проблем. Что за прогеры то бля, читающие русскую инфу))
firefoxForUser commentedon Sep 21, 2015
Кэп вы ли это? Шел бы я сюда, если бы у меня хорошо с английским было?
DmitryOlkhovoi commentedon Sep 21, 2015
Шли бы вы в дев если с англом плохо, как это вообще? Нечего гугл транслейт в помощь на первых порах )